Украина — Финляндия. Наши оценки

Андрей Пятов (7.0)

Отличный матч Пятова! Не допустил ни одной ошибки, при этом нейтрализовал несколько опасных моментов, один из которых — выход один на один.

Богдан Бутко (6.0)

В матчах с заведомо более слабыми соперниками от крайних защитников требуется активнее подключаться к атакам. К Бутко в этом плане никаких претензий, он очень много ходил вперед — в частности, первый голевой момент, когда Кравец пробил в штангу случился после его прострела. И в дальнейшем в атаке Богдан был активен и опасен. А вот с защитой было не все так прекрасно — вспоминаем потерю мяча на 52-й минуте прямо в штрафной, когда подстраховал Кучер. Да и в целом было несколько не совсем чисто отыгранных эпизодов.

Эдуард Соболь (5.0)

Плохо. Эдуард был не так активен в атаке, как, к примеру, в матче с турками, а его фланг был, фактически проходным двором. Практически все голевые моменты финнов пришли с его фланга: это и удар Матиллы после навеса из-под Соболя и добивание Марканена, которое возникло как раз после того как финны разобрали на запчасти наш левый фланг защиты.

Александр Кучер (4.5) и Ярослав Ракицкий (5.0)

Финны показали себя довольно примитивной команды — креатив давался им с большим трудом, но даже при такой неказистой и прогнозируемой игре соперника наши центрбеки допустили возникновение возле наших ворот минимум двух стопроцентных голевых моментов и еще несколько чуть менее опасных. Особенно старался Александр Кучер, который на 32-й минуте отдал неудачный пас назад, выведя Пукки один на один с Пятовым и несколько раз откровенно проваливался позиционно уже вместе с Ракицким. Ярослав по такой игре был не так полезен сборной — финны играли плотно и возможностей отдавать длинные передачи не было. Явно не хватало Хачериди, который, наверняка бы "сьел" Пукки.

Тарас Степаненко (6.0)

Тарас отработал на совесть — Украина была полноценным хозяином в центре поля. Был не особо заметен в атаке, но, по сути, это функция других людей...

Александр Зинченко и Виктор Коваленко (5.0)

... таких людей как Зинченко и Коваленко. Они со своей задачей не справились. Да, Украина была полноценным хозяином, владела территориальным преимуществом и Зинченко с Коваленком тоже приложили к этому усилия, но главной их задачей было творить, создавать опасные моменты посредством тонких передач и удачного дриблинга. Ничего этого не было. К беззубой игре Коваленко в атаке мы уже привыкли и дабы оправдать отсутствие хоть минимального прогресса пишем, что парень много работал, скриним все эти тепловые карты... Но факт есть факт, человек который должен быть опасным, мало чем отличается от своих унылых киевских коллег типа Гармаша и Сидорчука в прошлых матчах.

Зинченко порадовал хорошей игрой на прошлых выходных за ПСВ, но в сборной опять отыграл без особого толку с точки зрения выполнения своих непосредственных функций. Ни одной острой передачи или любого действия обострившего бы игру. Не зря первым, кого заменили был как раз Зинченко.

Андрей Ярмоленко (6.0) и Евгений Коноплянка (6.0)

В отличие от молодежи "деды" сборной отыграли неплохо. Ярмоленко выглядел, конечно, лучше Коноплянки, больше участвовал в создании опасных моментов, но в итоге голевой пас отдал как раз Женя. Конечно, при таком уровне соперников, а например, оппонентом Ярмоленко на фланге был 33-летний защитник шведского Хекена (10 место в чемпионате), нужно было создавать значительно больше.

Артем Кравец (6.5)

Артем провел очередной хороший матч: забил, много двигался, открывался, навязывал единоборства соперникам, постоянно был на острие атаки, откликался на прострелы/навесы с флангов.

Руслан Ротань (5.5)

Руслан вышел вместо Зинченко, чтобы, во-первых, укрепить оборону, во-вторых, использовать его тонкие передачи при появившемся пространстве (финны попробовали отыграться). Относительно справился с первым заданием — финны не смогли создать ничего возле наших ворот, но все же имели в концовке территориальное преимущество. В плане работы на атаку, то тут Руслан не сумел отличиться.

Евгений Шахов и Виктор Цыганков на оценку не наиграли.

Football.ua